引用:
原帖由 giba 于 2015-7-18 12:21 发表 
想请教一下,越军所用的枪是AK47还是其升级版。
看了用95式拼刺的图片,与56半相比,怎么也觉得别扭,毕竟这种枪的长度实在是太短了,在白刃战中还不如工兵锹来得更占优势。工兵锹施展起来,它的攻击距离要比95式要 ...
图中越军用的是折叠枪托的AK-74步枪,这也是越南军队装备数量最多的步枪。
拼刺刀是个误区,现在军队训练拼刺刀,很大程度上是磨练士兵的勇气,而不是训练拼刺刀的技巧。
抗日战争和解放战争中,由于共军弹药不足,而且日军、国军的武器也没德军和美军厉害,火力密度低,所以拼刺刀才有了用武之地;到了对越自卫还击战,由于子弹充足,拼刺刀的事情就少了很多,拼刺刀再厉害的,也不如直接一个长点射来得简单有效,所以95就不再重视拼刺刀的功能了,甚至连刺刀都换成了匕首。
这点在二战中也表现得很明显,只有弹药不足的中国战场上才有大规模的拼刺刀现象,在弹药充足的欧洲战场,不管是美国、德国还是苏联,都懒得跟你拼刺刀,直接冲锋枪扫射伺候。
二战的美军在短兵相接时,根本不会跟你拼刺刀,步枪不方便就直接换手枪(其实美军当时的加兰德步枪很适合拼刺刀,而且它也装备有刺刀,但美国大兵们在面对擅长拼刺刀的日军时,发现刺刀不如手枪好用),在短兵相接的环境中,拼刺刀往往不如手枪好用,手枪的攻击距离是0-50米,刺刀是0-2米,这两者差距相当大。
二战德军也同样是如此,他们的贴身肉搏是用手枪+匕首,在弹药充足的环境下,这比刺刀要实在得多。
而且现在共军走的是大纵深火力路线,用远程火力把敌人轰成渣之后,步兵再上,而且就算发现幸存的敌人,也不提倡拼刺刀,而是开枪点射甚至是枪榴弹伺候,别说是敌人军队,就算是遇上火力差得多的恐怖分子,也是直接开枪。