SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [交流] 关于5G时代的一些想法 [打印本页]

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-9-11 23:52 标题: 关于5G时代的一些想法

随着无线通讯技术的发展，3g时代带来了移动社交工具的爆发式增长，4g时代带来了短视频的病毒式传播
而5g时代带来的是高速和低延迟，5g时代能够对我们的移动生活带来什么样的变化呢？
我觉得5g时代首先带来的是基础通讯网络的进化，要做到低延迟和高速度，首先要的是更新基础通讯网络（基本等同于入户光纤），然后随着高速和低延迟的特点，云计算也会迎来更大的蜕变。
首先是我们不需要更强悍的cpu和gpu，也不需要大容量的内存和存储空间，一切只要放到云端，甚至app都不需要安装在手机上，运算和存储都会被放到云端，一部手机只需要一块好屏幕、好摄像头，一个满足云显示的cpu和内存，功耗可以降低很多，电池续航也能延长。
同时，我们也可以实时操控远程设备，比如工程机械、医疗机械等等，带来生产力的进一步解放。
不过上述的实现，还得5g资费的进一步下降，毕竟高速度带来的是高流量。

作者: zc5171709 时间: 2020-9-13 09:22

5G网络的快速发展，各行各业都会迎来翻天覆地的变化，未来我们的家中充满了智能设备，智能化服务我们的日常生活，无人驾驶成熟后可以帮助我们减轻通勤劳累，在低延时和智能化的帮助下更能提升超越人工驾驶的安全性。未来是开启万物智联的人工智能物联网时代。4G时代出现了无数低头族沉迷于手机，我相信5G时代手机是最无聊的设备，因为任何东西都能成为智能产品。

作者: shevea 时间: 2020-9-13 13:47

首先你的想法很好，可惜完全是瞎鸡巴乱想，根源上就错了。
你要搞清楚无论4G还是5G亦或是3G，只是解决手机终端到基站最后1公里的问题，你这一公里就算是达到0延迟又怎么样，基站到服务器的机房还有几百上千公里的光纤通信，这段的延迟是解决不了的。
5G本身就是个伪命题泡沫而已。

作者: tom789 时间: 2020-9-14 21:40

和4g的套路一样，初期很不成熟，过一两年，就可以普及收钱了。

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-9-17 23:43

5g并不指是无线传输技术，首先是在有线的网络发展基础上才会有5g突破，实现5g势必要推动通讯基础设施的进步，自然现在国内的通讯基础设施的进步反过来会推动5g的快速增长，两者是相辅相成的道理，实际上就光纤来说，延迟已经很小很小了，从3g的社交软件，到4g的短视频，随着速度和延迟的不断降低，会有更加好的应用来反过来推动网络的需求，这也是相辅相成的。

作者: L1157431940 时间: 2020-9-18 10:17

你说的都是很多好处，但也可能给我们带来了一些不便，个人隐私如何保护，现在钱存在银行，都有可能被银行另作他用，个人信息怎么保全，各位每天应该都会收到一些不明信息吧，发展的快不见得是好事，还是安全第一，还有就是为狼友们担忧，想看个片都的云端么？不会被追到家里么？凡事都有两面性，就看每个人怎么看待，怎么处理。谢谢

作者: guan125 时间: 2020-9-18 12:17

无线频谱太高而且现在都是64T64R 大频谱耗电太大了现在的5G

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-9-19 15:54

互联网的时代，所有的人都会被画像，只是区别是怎么画像而已，就如同抖音之流，老美都会很恐惧，因为它会先画像，然后根据喜好推送视频，然后在潜移默化中引导人的，现在很多看片app和论坛一样会搜集用户数据，只是他们并不一定会自用，说不定转手卖出去了

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-9-19 15:57

引用:

原帖由 guan125 于 2020-9-18 12:17 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=107441939&ptid=10801658][/bbs]
无线频谱太高而且现在都是64T64R 大频谱耗电太大了现在的5G

耗电高很正常，现在手机充电速度不是上了100多瓦了么？毕竟才商用不久，功耗问题会随着技术进步慢慢降低的，以前3g4g时代不是也出现过类似问题么

作者: mhkj 时间: 2020-9-20 08:47

5G只是一种传输技术，也许可以满足中心到终端的大数据量传输要求，但处理中心化是开倒车。
无论如何强悍的中心，处理能力始终有个上限。当终端请求超过上限时，那就是个灾难。何况也存在计算能力、数据储存，甚至供电、散热等问题。
个人以为，近些年的去中心化、协同网络才是未来方向

作者: mhkj 时间: 2020-9-20 08:48

发重复了，自行删除！

[ 本帖最后由 mhkj 于 2020-9-20 08:50(GMT+8) 编辑 ]

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-9-20 10:14

引用:

原帖由 mhkj 于 2020-9-20 08:47 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=107447532&ptid=10801658][/bbs]
5G只是一种传输技术，也许可以满足中心到终端的大数据量传输要求，但处理中心化是开倒车。
无论如何强悍的中心，处理能力始终有个上限。当终端请求超过上限时，那就是个灾难。何况也存在计算能力、数据储存，甚至供电、散热等 ...

云端并不是非要集中在一起啊，如果要集中满足所有人的云端需求，这样满足海量数据计算和存储的云近十年都搞不定，初期肯定是会满足一定量的特殊需求存在，然后才会慢慢大规模商业化，毕竟运算和存储都放云端需要的流量是惊人的，一般人负担不起，后期随着技术进步，资费会慢慢降低。前段时间阿里发布了云计算的虚拟电脑，只需要很低的配置就能运行，体积可以做到比u盘大不了多少。

作者: awhopkins 时间: 2020-9-20 11:53

其实对于个人来讲，5G的用处十分有限，关键一点在于信号强度的问题，5G的信号穿墙能力还不如4G，这就势必要多建设基站，而基站增加一方面要增加成本，另一方面，居民们也未必愿意，毕竟那也是一个辐射源，距离过近，时间久了对人体会有伤害。

作者: 曹伟奇 时间: 2020-12-6 22:50

我国14亿人口，在5g普及的情况下，需要人民付出什么代价？
高度依赖和充分享受5g便利的人群占总人口的比率是多少？
这种失衡实际在4g就已经出现了，我们现在的生活因为网络发生了改变，便捷性带来的消费成本是增加还是减少？而实际收入有多大变化，也许看看实体就知道了。
5g不是不好，而是相对真正的刚需，人口数量还是太少，现有的网络完全可以满足全民需求。
从2000年的gsm到现在的4g，普通老百姓的通讯支出没有减少，一直在增长，而效率却在降低，原因或许就是社会人群发展不均衡，而获取信息的接口确是统一标准的，从而造成的落差越来越大。

作者: xixilu203 时间: 2020-12-31 14:38 标题: 回复 7楼的帖子

就是说用5g手机不如用4g持久吗？这样都不敢升级5g了

作者: zhxn1994 时间: 2021-2-11 10:10

能回复我就说说，这就是死磕美国的一面大旗吗，怎么说也是世界领先的技术，所以我们国家才大力发展

作者: stefansalt 时间: 2021-2-11 17:49

现在，5g对于我个人还没有足够的吸引力让我去使用它，4g就已经够用了。当然，国家层面上的推动，我是支持的，毕竟跟话语权有关系。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://004.sisurl.com/bbs/)